九州娛樂城www.cn6r.com

新任院長蘇貞昌於近十六年來的公職選舉無役勝選，即使連黨職競選也有近十年沒有勝選戰績。去年更以將近卅萬票敗給新北市長侯友宜，敗選當院長、勝選當市長，這樣的政治倫理對於某些人勢必很難接受。去年1124民進黨大敗，確實是事實，而且是慘痛的教訓，嚴厲鞭撻執政黨的傲慢與無能。要從敗選到就任閣揆，若以小人之心度之，肯定會認為這是換人領薪水，只要臉皮夠厚，就可以接替位置，享受國家俸祿。如何看待蘇貞昌的人格與臉皮，各人各有權利，尊重個人的智商與智慧。但是，蘇貞昌接任閣揆之前，一再重申賴清德留任院長，是最好的抉擇與結果。此一最佳結果，最後不是賴院長的抉擇，如果賴院長認為下台卸任，可以為民主政治負起敗選責任，他人怎麼慰留都無所用，只能尊重賴院長的決定。換言之，閣揆這位置，不是蘇貞昌厚臉皮去求來，也不是蘇貞昌為了私利而爭得。台灣選舉史上，確實很難尋得市長敗選過後，轉個身就能躍升行政院長大位。一者，善選舉者通常不組閣，不樂意進入總統直選後的「小閣揆，大總統」的怪異憲政體制。二者，善選舉者，與民意、民心直接相連，為防老二變老大的葉爾辛效應發生，民選總統不敢重用。李登輝不用宋楚瑜當行政院長，馬英九不用郝龍斌、胡志強當行政院長，大抵上都有如此政治考量。「政治倫理」若只是建立於選票多寡之上，非常民粹，不能照見事實本質。若依上開「政治倫理」，只能總統兼閣揆，因為在總統勝選的政治倫理基礎上，全國無一人的選票高過總統。暫且不論總統兼閣揆是否違憲，是否能在五院紛爭時仍有客觀中立的院際排解權，「政治倫理」若只是反射選票多寡，恐怕疏於政治現實與從政經歷。朱立倫以市長帶職參選總統，選敗之後，銷假回任市長，沒有人奚落敗選市長有何資格領導市民。朱市長面對的行政院長林全，毫無選舉經驗，連一張選票都沒有，這位院長豈不是不能領導國民黨的縣市長，也不能領導民進黨的縣市長？賴清德接棒擔任院長，他在2014年大選的得票率72.89%很驚人，但是得票數慘輸朱市長至少24萬票，若政治倫理僅是選票多寡，賴院長如何適格適任？政務官都是政治任命，政治任命的基礎，絕對不是選票多寡，更不是架構於上的政治倫理。蘇貞昌與他的「敗選內閣」，只是反射一場選舉的勝敗，至於人民的選票下次是否支持蘇內閣，遠遠比誰輸誰多少票更加重要。格局不夠大，視野不夠寬，就會錙銖必較，選贏還不夠，還要罵人過過癮。藍綠相爭之外，何妨多一點厚道留給別人與自己。更多論壇文章 請教會孩子珍惜和同理，他們才能感受幸福 美國參謀總長加你臉書？真的是鬼話 台灣需要一個平行政府 執政不是綜藝秀 總統不能只是網紅 和外國人交往有秘訣？種族真的不是重點＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去