九州娛樂城www.cn6r.com

作者 柿子 報導其實早在「全民大劇團」成立的時候，我就進劇場看過「瘋狂電視台」了，用舞台劇呈現電視台的荒謬，搭配電視人創意十足的舞台場景與特效，這部舞台劇真得太好看、太好笑。然而時隔近10年，當這群電視人把同樣的想法放在電影裡的時候，就顯得脫節、老套、尷尬了。柿子我並不是尊電影、貶電視與舞台劇，而是不同媒介應該重視的環節是不同的，「瘋狂電視台」舞台劇之所以成功，就是因為劇本與觀眾有強烈的互動性，並且跳脫了劇場原有的框架。然而當同樣的東西搬上大銀幕時，導演似乎忘記了身為電視人的專業，觀眾無法與銀幕互動，很多梗在電影單方面傳遞的結果都是失敗的，更不要說場景看來廉價、故事邏輯性不足、運鏡比看電視還粗糙。如果只是想讓眾多演員對著鏡頭說「新年快樂」就想賺錢，那觀眾還不如回家看電視，更殘酷地說，不如回家看YouTube都比較精彩。《瘋狂電視台瘋電影》改編自同名舞台劇，描述向來以利出發的電視台總經理，與流氓土豪暗中勾結，想要搞垮電視台收視率再便宜收購。製作人小葉在不知情的情況下被升為節目總監，在完全沒有資金的情況下，做出各種瘋狂的節目，引起了收視熱潮與討論。但此時總經理卻將小葉裁員，小葉只好透過電視台的新節目「超級好節目」比賽，來證明自己的能力。我能理解「瘋狂電視台」要透過荒謬的劇本，來呈現在利益導向下的環境中，電視人是如何利用小成本做出大節目的熱情。但最荒謬的是，在《瘋狂電視台瘋電影》裡，我只看到電視人只想用敷衍的態度面對觀眾的懶散，首先是劇本有非常大的問題，很多適合舞台劇的橋段，在沒有適當地調整下，是不能放進電影裡。像是故事想呈現「越南情緣」的無趣，舞台劇上透過與觀眾的互動，絕對笑料十足，但是當在電影裡呈現時，觀眾不知道這是什麼東西，然後尷尬地度過那幾分鐘。更糟糕的是，導演企圖使用大量「電視梗」來餵電影觀眾，像是「重播」字樣、如同綜藝節目般的場景布置，甚至妝髮、服裝看起來都非常電視。在電視上也許看來沒問題，但在大銀幕上就是小孩開大車，導演還穿插不少觀眾在家看電視的畫面，更加顯露電影「粗製濫造」的感覺。拿主角小葉的家來說吧，那已經算是整部片裡最精緻的場景了，但導演卻完全放棄了光影，只用濾鏡來呈現不同年代的感覺。拜託看一下《誰先愛上他的》好嗎？沒有要求要這麼精緻，但拜託努力一點！小葉被裁員後去賣麵的場景也是，放在偶像劇裡我沒話說，但是放在電影裡？大銀幕上應該呈現出來的生活感通通沒有，雖然故事就是在說電視台沒經費所以亂做節目，但不代表呈現在電影上時，就可以看起來真得這麼隨便。電影後半段更是讓人痛苦萬分，說好聽是模仿，講直接點就是山寨，把《金錢怪獸》情節原封不動放進故事裡，還大方地讓演員直接說出口「我們就模仿金錢怪獸」。這難道就是台灣電視人最真實的模樣嗎？創意在哪裡？導演拍出這種東西還上了大銀幕當賀歲片，跟請豬哥亮來講網路笑話有什麼不一樣？「瘋狂電視台」問世至今已經快10年了，這10年間世界已經不一樣了，看電視的不是老人跟小孩，而是「沒有人看電視」了。大家都在網路上看Netflix、看愛奇藝、看YouTube，而電視人出身的導演與出品人卻透過電影，把這種東西端給觀眾看。當演員說出「電視人應該要負擔社會責任」之類的話，緊接著卻又給觀眾看他們的解套辦法，是讓大家一起上電影直播。OMG！如果台灣的電視就掌握在這群人手裡，我只能說真得沒救了，也難怪我身邊的朋友最多就是看日本台或TLC旅遊頻道，收視率低怪誰？整體來說，我只給《瘋狂電視台瘋電影》象徵「一陣尷尬」的2顆柿子，能得分的只有演員歐漢聲和劉冠廷，拜託哪個人可以認真對待「賀歲片」好嗎？整部電影的重點，真得只剩最後大家一起說新年快樂，不如看理科太太說「大家今天過得好嗎」，還挖出過去一大票經典的電視節目來懷舊，只能賣情懷了嗎？我非常不建議大家大過年的進電影院看這種粗糙的片子。酸柿子點評：我很不想這樣說，但電視人走過舞台劇來到大銀幕，卻還是只能拿抄襲的東西來敷衍人，真得當觀眾都是白癡嗎？影評等級：(0顆柿子~5顆柿子) 0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼 1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟 3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜 4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。《本專欄固定每週四刊出》原文出處相關文章